為了橙色的價值我處男下海在人家處留言種火頭,這一種罵戰駁火我未試過 ﹣ 但其實我並無聊交打,我想表達啫。非關政見愛國或藏獨,純粹是對為「理想」兩個字而刻意落筆(人不在港就越洋寫字以示撐心之決)。
N.C.20+的"再寫大學生":
陳巧文,大家點睇呢?
一開始我就去搵佢既background黎睇,不出所料,係自己學校入面既聲譽係非常差,除左同學之間覺得佢搏出位,仲有背心熱褲返學上堂、同鬼佬男友搞rave party....OK OK,呢d係八卦野,聽下就算喇。
不過我都咁諗,佢既行為,同一般政客根本冇分別,而且仲有d無知。岩岩俾人話完佢分裂國家,佢就解釋話唔係支持西藏獨立,只係支持人權自由;喂,其實佢知唔知雪山獅子旗係代表乜野嫁? 跟住search到一個訪問黎睇,佢又似乎係知道呢支旗既含意喎,cher....原來係古惑女搏出位。
我專登打返俾一個讀緊港大既舊同學黎問:「影衰晒,點可以支持人地搞分裂嫁? 自己既國家辦奧運係應該支持下丫,都唔係叫你出錢出力啦,但求你唔好係呢個時候令國家冇面之嘛。」
------
會唔會係我食古不化呢?
未來既社會棟樑,應該係做實事既角色,社會改革既功勞唔係而家呢一班搞示威既政客,而係果一班實際「有做野」既學識之仕;掉轉黎諗,如果愈黎愈多呢d學識之仕好似陳巧文咁樣 (讀得大學就假設你有學識),走出黎叫下口號就以為可以改變現實,咁仲有幾多人會去做實事? 咁樣叫做進步,定係退步呢?
做生意之後,帶俾我一d體驗:大學生不如返去讀多d書,立志將來做一個真正有影響力既人,要改革,點都比起你去示威來得實際同明智。
由 N.C. 在 2008年5月5日 的 下午10:22 所張貼
我的留言:
睇完好頂氣決定留言,但應該完全唔關支唔支持奧運或者中唔中國有幾愛國事,純綷係覺得你話「有做野」果班人「先至係」改革英雄呢一點好難頂。
話人「讀得大學就假設你有學識」係好危險嘅一件事,因為我原本都以為「讀得大學就假設你有學識」,但你對和平示威完全地欠缺尊重。學你嘅講法,如果全個社會都好鬼實幹,大家好勁嘅「做嘢」格嘅時候,當呢個社會到咗禮拜六,就會好悶,因為到你想睇書時就無書好睇,你想睇戲時係唔會有<神探>個劇本,然後大家就喺呢種非常「做嘢」嘅態度底下過完成世人,可能對你嚟講叫呢D叫進步。補充一點,你可以好放心唔洗怕「咁仲有幾多人去做實事」,因為只要你諗返當日新聞嘅畫面,你會記得,所有人,包括紅衫人,差人,應該都包括你,都無放過尊重俾陳巧文小姐。
你自嘲 or 反自嘲自己食古不化果段,我其實一樣食古不化,只不過係我企你嘅相反方向,另一種食法。
如有回應無任歡迎。
2008年05月08日 星期四 上午2:37